映象新闻

復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏去年12月29日在《人民日報》訪問中表示，上海市從12月22日開始到達感染峰值狀態，按照估算，目前感染人數是千萬級別。

同時，報告中也發放網路問卷彙整民眾對於此一議題的看法。對此，性別認同為女性的跨性別者Vivi就表示，外界經常因為男女性別的刻板想像，而對跨性別者有太多的不理解與誤解。

當中，明定證件上需含性別、戶籍地址、父母等14項記載項目。但是，出生日期、相片、性別、出生地及戶籍地址都需要註記，未違反比例原則。「性別認同之所以叫做認同，就代表它作為一個形成與確認的過程，會隨著每個人的生命經驗而有所不同。」 這是台灣首起免術換證判決中，訴訟人小E在事後所發表的聲明。關於正反兩方的意見，同意註記性別的人認為仍有性別確認與管理、預防犯罪／公務員執法所需、醫療使用與權利義務區隔／保障等需求。

如今，隨著人們對多元性別的理解增加，原先二元性別間壁壘分明的界線也逐漸發生變化。法院認為，應回歸到《戶籍法》與個人性別自主權的憲法權利保障，准許長期以女性身分生活的小E變更性別。胡書賓預期，原本擔心如果庫存去化太慢，2023年一整年商機報銷。

現在，所有過去兩年影響經濟的重要因素，如中國封控、美國升息，影響力都將慢慢縮小，所有人擔心俄烏戰爭造成全球油價狂飆的危機也未發生，庫存造成的供應鏈波動也終將趨於平衡，庫存風暴過後的機會，值得投資人細細觀察。」 Photo Credit: 財訊 台積電董事長劉德音（左）對公司發展仍是一路「向上看」 2023年即使狀況回穩，目前也還沒看到V形反轉的訊號，更有可能是微幅反彈，如在手機市場，IDC就估計，2022年全球手機市場下滑9.1%之後，2023年也只較前1年成長2.8%。」 表面上看，各家IC設計公司有些庫存狀況也呈現下滑，但是，在這一波庫存調整中，許多IC設計公司把交給晶圓代工廠製造的晶片，直接下令「封存」，這些半成品就會被放入各家晶圓廠的庫存倉庫中，又叫作Wafer Bank，IC設計公司的晶圓庫存，其實都掛在晶圓廠的帳上。但是，2022年初景氣急凍，系統公司首當其衝。

PC業：下半年需求將轉好 法說會上，華碩共同執行長胡書賓估計，華碩第四季還將減少200億元庫存，「進度比預期快」。如聯電的月營收從2022年9月開始，就已不再創新高，開始出現較前1月下滑的狀況。

解析Nvidia在台建「成品倉」擴大投資的理由與顧慮 台股2023年最高點？半導體變慘業...台積電、AMD、Nvidia股價腰斬 謝金河：行情總在悲觀中誕生 本文經財訊授權刊登，原文刊載於此 延伸閱讀 半導體庫存「壓力山大」、摩爾定律已死，AI教父黃仁勳：靠第三代網路突圍 巴菲特旗下波克夏海瑟威大買台積電ADR達41億美元，激勵股價站上480元創2個多月新高 業界傳明年晶片成熟製程「價格、產能利用率雙降」，央行：全球經濟下行程度較預期嚴峻 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。但是，2022年第三季，華碩庫存一季就下降300億元，第三季存貨周轉率也較第二季谷底回升。而手機產業2022年也受到重創，根據IDC估計，2022年全球手機市場較前一年下降9.1%，2022年第三季，全球手機出貨量破九年新低，全球手機大廠除蘋果外都在努力打庫存，小米在第三季法說會中就預期，「有可能2023年初庫存才會恢復正常。文：林宏達 12月底，一則「台積電十大客戶齊砍單」的新聞標題，再次觸動市場的敏感神經

事實上，各種財政與福利政策都是需要周全縝密的研擬，才能有一個較為妥善的方案。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。這個政策的補助對象，是過去10年間包含最近1年在東京23區居住過5年以上的家庭，及在東京區內（東京都、埼玉縣、千葉縣、神奈川縣）父母任意一位通勤至東京23區上班的家庭，補助額度則依據子女人數每位從30萬日圓提升至100萬日圓。普發現金的政策與效益——日本的案例 關於日本政府對國民普發現金的政策，其實2020年時就有過一次，當時為了因應疫情的衝擊，安倍政府遂決議向每位國民發放10萬日圓的「特別定額給付金」紓困，總計約13兆日圓的巨大支出。

然而，這樣的決議並沒有收到應有的成效，根據《日經中文網》（2021）的報導，日本Money Forward公司、早稻田大學及澳洲Queensland大學的團隊，就針對該次紓困補助進行了一系列實證研究，其結果顯示僅有年收入在236萬日圓的中低收入家庭，具有較明顯的支出增幅，其餘收入條件更好的群體則多將這筆現金用於儲蓄。若為後者，則更加令人費解，先前兩度基於理性經濟效益下安排的振興券政策，為何不持續連貫下去，而要順應特定的民意普發現金？ Photo Credit: 中央社 小結 綜合上述，本文希望藉由與鄰國政策的比較，跳脫出國內常因二元對立的意識形態，導致政策討論都會涇渭分明的兩種主流聲音，進而淹沒了其他的意見或針對政策的實質建議之可能性。

據評估，該政策要花費總計約1200億日圓的預算。延伸閱讀 超徵稅收部分將「發現金」全民共享，蘇貞昌指須經立法院同意、蔡英文發文證實 從「五倍券」爭議看防疫與振興計劃：為什麼不發現金？成本與效益該怎麼算？ 超額稅收該如何協助弱勢？何不先反思「釣竿」從哪裡來 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

立刻點擊免費加入會員。但同時我也應注意到，現金作為直接的補助手段，作為直接誘因被運用在各種政策上的一種現象。換言之，只要滿足了上述條件的東京區民眾，申請後移居往東京都外約1300個行政區域中滿五年，即可領取該項補貼。然而回顧近日的爭議，本次行政院拍板決議政府超徵的稅收，確定要用現金的方式發還給民眾，然而深究其名目，卻發現目前的各家報導與政院說法十分含糊，並未能釐清這筆錢只是單純的「退稅」？還是做為振興意圖的經濟刺激？ 若為前者，事實上政府能做的選擇還有不少，無論是調整預算計畫減少舉債，抑或增加還債額度，都是可行的方式，最終選擇「還稅於民」，似乎僅是服膺於民意的鼓動，而非審慎評估後的決斷。文：馮博駿（國立台灣大學師培生、國家發展研究所碩士生） 隨著2022年落下惟幕，新年伊始政府就給了全民一份大禮。且不論目前紛紛擾擾的政治口水，但目前看來行政院是已下定決心要普發6000元現金給予民眾，作為政府「還稅於民」的決心。

舉例而言，除了上述提到的東京都知事推動0-18歲每人每月5000日圓的補助，日經中文網（2022）年末也報導了日本政府於2023年，將著手針對2019年起推動地方創生項目中的「移住支援金」進行加碼，試圖平衡首都圈與地方之間的人口差異。本次普發現金的決議，從蔡總統元旦講話到蘇院長拍板定案，僅經歷了三天時間，筆者認為或許有些操之過急。

恰逢時事，希望藉此機會拋開國內既有的意識形態對立，藉由檢視鄰國日本普發現金的政策成效，再回頭重新思考我國發送現金的實際意義。無論最終這筆錢的用途為何，都希望政府在使用每一筆經費的時候能夠多方評估、多方參考，在此我也提供一些自己的觀察與看法，供大眾參考，還望不吝賜教。

例如陳方隅在2021年，就彙整了許多在此期間排斥三倍券而希望發放現金的癥結點，指出振興券的目的是誘導額外消費，換句話說，若以急難救助為原則的紓困而言，發放現金似乎是可行的選項，但相關的名目、對象是普發抑或有收入或身分的限制，則需要更進一步的討論延伸閱讀 超徵稅收部分將「發現金」全民共享，蘇貞昌指須經立法院同意、蔡英文發文證實 從「五倍券」爭議看防疫與振興計劃：為什麼不發現金？成本與效益該怎麼算？ 超額稅收該如何協助弱勢？何不先反思「釣竿」從哪裡來 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

普發現金的政策與效益——日本的案例 關於日本政府對國民普發現金的政策，其實2020年時就有過一次，當時為了因應疫情的衝擊，安倍政府遂決議向每位國民發放10萬日圓的「特別定額給付金」紓困，總計約13兆日圓的巨大支出。且不論目前紛紛擾擾的政治口水，但目前看來行政院是已下定決心要普發6000元現金給予民眾，作為政府「還稅於民」的決心。立刻點擊免費加入會員。據評估，該政策要花費總計約1200億日圓的預算。

換言之，只要滿足了上述條件的東京區民眾，申請後移居往東京都外約1300個行政區域中滿五年，即可領取該項補貼。無論最終這筆錢的用途為何，都希望政府在使用每一筆經費的時候能夠多方評估、多方參考，在此我也提供一些自己的觀察與看法，供大眾參考，還望不吝賜教。

文：馮博駿（國立台灣大學師培生、國家發展研究所碩士生） 隨著2022年落下惟幕，新年伊始政府就給了全民一份大禮。本次普發現金的決議，從蔡總統元旦講話到蘇院長拍板定案，僅經歷了三天時間，筆者認為或許有些操之過急。

然而，這樣的決議並沒有收到應有的成效，根據《日經中文網》（2021）的報導，日本Money Forward公司、早稻田大學及澳洲Queensland大學的團隊，就針對該次紓困補助進行了一系列實證研究，其結果顯示僅有年收入在236萬日圓的中低收入家庭，具有較明顯的支出增幅，其餘收入條件更好的群體則多將這筆現金用於儲蓄。舉例而言，除了上述提到的東京都知事推動0-18歲每人每月5000日圓的補助，日經中文網（2022）年末也報導了日本政府於2023年，將著手針對2019年起推動地方創生項目中的「移住支援金」進行加碼，試圖平衡首都圈與地方之間的人口差異。

若為後者，則更加令人費解，先前兩度基於理性經濟效益下安排的振興券政策，為何不持續連貫下去，而要順應特定的民意普發現金？ Photo Credit: 中央社 小結 綜合上述，本文希望藉由與鄰國政策的比較，跳脫出國內常因二元對立的意識形態，導致政策討論都會涇渭分明的兩種主流聲音，進而淹沒了其他的意見或針對政策的實質建議之可能性。這個政策的補助對象，是過去10年間包含最近1年在東京23區居住過5年以上的家庭，及在東京區內（東京都、埼玉縣、千葉縣、神奈川縣）父母任意一位通勤至東京23區上班的家庭，補助額度則依據子女人數每位從30萬日圓提升至100萬日圓。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。恰逢時事，希望藉此機會拋開國內既有的意識形態對立，藉由檢視鄰國日本普發現金的政策成效，再回頭重新思考我國發送現金的實際意義。

事實上，各種財政與福利政策都是需要周全縝密的研擬，才能有一個較為妥善的方案。例如陳方隅在2021年，就彙整了許多在此期間排斥三倍券而希望發放現金的癥結點，指出振興券的目的是誘導額外消費，換句話說，若以急難救助為原則的紓困而言，發放現金似乎是可行的選項，但相關的名目、對象是普發抑或有收入或身分的限制，則需要更進一步的討論。

然而回顧近日的爭議，本次行政院拍板決議政府超徵的稅收，確定要用現金的方式發還給民眾，然而深究其名目，卻發現目前的各家報導與政院說法十分含糊，並未能釐清這筆錢只是單純的「退稅」？還是做為振興意圖的經濟刺激？ 若為前者，事實上政府能做的選擇還有不少，無論是調整預算計畫減少舉債，抑或增加還債額度，都是可行的方式，最終選擇「還稅於民」，似乎僅是服膺於民意的鼓動，而非審慎評估後的決斷。但同時我也應注意到，現金作為直接的補助手段，作為直接誘因被運用在各種政策上的一種現象

惡名昭彰的美國名校入學弊案（Operation Varsity Blues）纏訟多年，在多位父母和教練紛紛被定罪後，此案隨著主謀被判處42個月入監服刑正式進入最後階段。」並表示目前正在接受專業治療。